publicado a la(s) 29/12/2009 06:03 por Fernando Ferrin Calamita
Fernando Ferrín Calamita, el ex juez de Familia al que el Tribunal Supremo acaba de elevar de dos a diez años la pena de inhabilitación por un delito de prevaricación, ha indicado que como consecuencia de esta condena pasará «a engrosar la lista de los cuatro millones de parados que hay en España».
«Se me ha agravado la condena que me impuso el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, pues el Supremo ha incrementado mi inhabilitación de dos a diez años, pero a esos diez hay que sumar otros tres años más que tarda en extinguirse la anotación en el registro de penados y rebeldes, y como tengo 52 años de edad, me pondría ya en los 65», puntualizó el ex magistrado.
«Me absolverá»
Condenado por su actuación en el expediente de adopción de una menor por una mujer lesbiana, Ferrín Calamita ha pedido al encargado de la plataforma de internet que lleva su nombre que cuelgue en la web las resoluciones prevaricadoras por las que ha sido condenado para que, de esta manera, «cualquier interesado acceda a ellas y juzgue por sí mismo».
Fernando Ferrín siempre ha argumentado que durante la tramitación del expediente de adopción sólo buscó defender los intereses de la menor, y esa es la tesis que sigue manteniendo. Hombre de profundas convicciones religiosas, asegura al respecto que tiene «la conciencia muy tranquila y duermo muy bien, que es lo más importante, y estoy seguro de que el verdadero juez supremo, ante el que todos compareceremos más pronto o más tarde, me absolverá».
Según la sentencia dictada por el Tribunal Supremo, Ferrín Calamita retrasó de forma «injusta» la resolución del expediente de adopción, y lo hizo movido por sus propias dudas respecto a la posibilidad de que una mujer casada con otra mujer pudiera adoptar.
De ahí que el alto Tribunal apreciara una modalidad del delito de prevaricación más grave que el mero retardo malicioso visto por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. Y de ahí también que inicial inhabilitación a dos años y tres meses de cárcel se elevara hasta los diez.
La sentencia del Supremo llega a recordar que el deber de un juez es mantener sus creencias y convicciones al margen del ejercicio de su función y cumplir escrupulosamente los dictados de las leyes. |
publicado a la(s) 21/02/2009 07:27 por Fernando Ferrin Calamita
[
actualizado el 21/02/2009 07:36
]
El magistrado condenado por ser coherente con su fe, se muestra firme en sus principios www.Diarioya.es
Rafael Nieto. 2 de febrero 2009.
Si existe hoy un ejemplo claro de que no hay operación ni campaña de linchamiento moral que pueda hacer mella en un hombre cuando éste camina de la mano de Dios, sin duda ese es el caso del juez Fernando Ferrín Calamita. Extremar el celo profesional para proteger los intereses de una niña le ha costado la suspensión de empleo y sueldo, la marginación, el insulto, el desprecio y el acoso mediático. Sin embargo, nada hay en sus respuestas a las preguntas de Diario YA que revele arrepentimiento, ni siquiera amargura. Como buen católico, el juez murciano parece estar dirigiéndose al Padre para pedirle que, por favor, perdone a sus perseguidores, porque ciertamente no saben muy bien lo que están haciendo.
¿Se arrepiente de algo de lo que haya hecho desde que empezó esta tormentosa historia?
En absoluto. Volvería a hacer lo mismo. Quizá, de lo único que me arrepienta es de haber declarado en la fase de instrucción y en el juicio oral, dando explicaciones de unas decisiones mías como Juez perfectamente normales. Es decir, de haber entrado en el juego y no haber guardado silencio. Y ello por cuanto ya sabía de antemano en mayo de 2008, cuando declaré como imputado, que estaba condenado en Murcia, y que mi única esperanza era el Tribunal Supremo y, en su caso, el Tribunal Constitucional. He sido sometido a un juicio político, artificial.
¿Cree Vd. que se le condena por ser católico, porque la Justicia es un desastre, o por las dos cosas?
Sin duda, la condena es por ser católico, lo que según la sentencia equivale a homófobo. Es una barbaridad y un contrasentido: un católico no puede ser racista, xenófobo, homófobo…Todos los hombres tienen la misma dignidad y los mismos derechos.
¿Piensa que merece la pena tener una actitud como la suya, es decir, resistirse a la dictadura de lo políticamente correcto?
La verdad es que sinceramente yo no tengo mérito alguno en lo que hice. Me limité, como era mi obligación, a recabar el informe de peritos sobre la repercusión o alcance que la adopción podía tener en la menor CANDELA, si era beneficioso o perjudicial para ella el crecer y ser educada en definitiva sin la figura paterna, por dos “mamás”. Un Juez no debe dejarse guiar por las corrientes políticas del momento. Si hay que ir contra corriente, se va y no pasa nada. Hay que relativizar el momento presente y vivir cara al futuro. Claro que merece la pena. Da una gran paz el cumplimiento del deber. Paz que me imagino les faltará a los que han coadyuvado a mi condena. Lo siento por ellos. No saben lo que se pierden.
Vd. es hoy un ejemplo para muchas personas, y en concreto para muchos jueces…, ¿ha cambiado este suceso su vida, a título personal?, ¿en qué sentido la ha cambiado?
Sinceramente, no creo que sea ejemplo para nadie. Solo dos Jueces, de fuera de Murcia, me han hecho llegar su apoyo indirectamente. Hay miedo y cobardía para comportarse como es debido, cuando ello comporta luchar contra el “sistema”. Por supuesto que lo ocurrido desde julio de 2007 ha cambiado mi vida, pero para mejor. Antes, el primer lugar en la jerarquía lo ocupaba el trabajo, hasta el punto de que me he dejado mi salud levantando Juzgados colapsados (no en el caso del Juzgado de Familia de Murcia) y actuando de facto como “Juez volante”, llevando dos Juzgados ( el mío y otro), figura que quiere crear el Ejecutivo. Ahora, el trabajo ha pasado a un tercer lugar, después de Dios y de mi familia. Antes, buscaba el prestigio y el aplauso de la gente y, paradójicamente, de los Presidentes de los TSJ, que me felicitaban por mi labor. Ahora, gracias también a otro Presidente de un TSJ, busco el aplauso del único Juez verdadero. Dios se ha servido de juececillos humanos para dar un palo a otro juececillo como yo y hacerme recapacitar que no iba por buen camino. Que el hombre no vive para trabajar. Que hay otras cosas mucho más importantes.
En estos últimos dos o tres meses, ¿ha recibido más muestras de apoyo, o descalificaciones y críticas?
He recibido muchísimas muestras de apoyo y afecto, verbalmente, por escrito, por e-mail…, de Murcia, de España y del extranjero ( Italia, Polonia, Argentina…) Apoyo no solo moral, sino también económico, a través de la Plataforma creada por un grupo de amigos, mi Abogado Javier Pérez-Roldán Suanzes-Carpegna y su hermano Carlos, y en la que participan diversas Asociaciones y periódicos digitales, como Pro Justicia, Hazte Oír, Hispanidad, Profesionales por la Ética y el Diario al que tengo el honor de dirigirme. Quisiera aprovechar la ocasión para agradecer de corazón a todas esas personas, conocidas o anónimas, el apoyo recibido.
Descalificaciones personales no he recibido. Supongo que sí a través de determinados medios de comunicación. Pero no pierdo el tiempo en ellos, ni me afecta lo que puedan decir. Yo sigo la máxima de que no ofende el que quiere, sino el que puede. Dejar constancia que estas situaciones retratan a las personas, y uno se lleva en unos casos una desilusión tremenda, y en otros una gran alegría.
El Doctor Aquilino Polaino, que está en nuestro Consejo Asesor, ha recibido toda suerte de insultos por ser coherente con su ciencia y su credo…, ¿piensa que la ideología de género terminará por secuestrar no ya las creencias, sino también la razón humana?
Vaya por delante mi admiración hacia el Dr. Polaino Lorente, el cual sufrió una brutal campaña de desprestigio por decir la verdad en el Senado, por no acomodarse “a los nuevos tiempos”.
La ideología de género que se viene implantando o queriendo implantar desde 1995 pasará, como ha pasado la ideología marxista, en la que en parte hunde su raíz aquella. Son un conjunto de ideas que no se corresponden con la realidad, viéndola a través de los esquemas de la lucha de clases. Son como una especie de "camisa de fuerza" que pretende imponer distorsionadamente su visión reducida de la realidad, lo cual está al servicio de unos determinados intereses. Hay que ser optimistas. La naturaleza se terminará por imponer. Hay diferencias evidentes, incluso biológicas, entre el hombre y la mujer. Esa diferencia es una riqueza para la sociedad, ya que están llamados a aportar cada uno lo suyo. Por ejemplo, la mujer enriquece los ámbitos humanos aportando lo específicamente femenino, que es un gran bien para el matrimonio, la familia, el mundo del trabajo y la sociedad en general. Ambos sexos se complementan. Dos hombres o dos mujeres, no. No son roles adquiridos de una forma artificial y que se puedan cambiar. La razón y la verdad triunfarán. Las instituciones que se trata de socavar (el matrimonio, la familia y la Iglesia) seguirán en los siglos venideros.
¿Cuál es su situación personal tras haber sido suspendido de empleo?, ¿cómo puede cualquier ciudadano colaborar económicamente con su causa?
Yo estoy suspendido cautelarmente de empleo y sueldo desde febrero de 2008, a raíz de la inconcebible admisión a trámite de la querella, cuya finalidad fraudulenta era clarísima. Percibo el sueldo base. Tengo esposa y siete hijos. Los tres mayores tienen un pequeño empleo, además de cursar estudios universitarios, y están buscando un empleo que proporcione a la unidad familiar unos ingresos que completen la diferencia. También yo estoy gestionando el poder dedicarme a la docencia en los dos años que aproximadamente tardará el Tribunal Supremo en dictar sentencia, única actividad a la que me puedo dedicar, dado que como sigo siendo Juez mantengo el mismo régimen de incompatibilidades. Confío en que el Tribunal Supremo revoque la sentencia de la Sala Penal del TSJM, porque es injusta a todas luces. En caso contrario, recurriré al Tribunal Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En cuanto a la colaboración económica, cualquier persona puede hacerlo a través de la web Plataforma Juez Ferrín Calamita. Hasta la fecha (hoy se cumple un mes) lleva recaudados 27.000 euros. Dicha cantidad, que parece ser me será entregada en un acto público en Madrid el 13-2-2009, será ingresada en una cuenta bancaria a mi nombre, independiente a la que tengo y fiscalizada por uno de los donantes que se hayan identificado (al que autorizaré para que tenga acceso a la misma y pueda pedir extractos), y con ella se atenderán los gastos familiares en la medida de lo estrictamente imprescindible, si mis hijos o yo no encontramos un trabajo. También las costas del juicio. El sobrante, si lo hubiere, sería entregado a alguna asociación benéfica, O.N.G, etc.
¿Qué consejo le daría a un joven estudiante de Derecho que pretenda ser, algún día, un buen letrado o un buen juez?
Que sea ante todo un buen profesional, honrado, coherente con sus ideas o creencias; que busque siempre en la medida de lo posible el bien de las personas que acuden a su bufete o al Juzgado; que si hay que ir contra corriente no lo dude; que en el caso de un letrado atienda a la capacidad económica de la persona y que trate a todas por igual, tanto si son clientes de pago como si son del turno de oficio. A mí realmente me impresionaron las palabras de D. Carlos Dívar, nuevo Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo en una entrevista periodística en septiembre de 2008, a saber, “Yo tengo que actuar conforme a mi conciencia. No puedo dejar de creer por tener un cargo público. Mi vida es una unidad. Antes de abandonar a Dios, abandonaría mi trabajo, sin hacer ningún ruido. Dios está tanto en mi vida pública como en la privada y yo no puedo renunciar a Él ni en una ni en otra. Jesús dijo: “Quien se avergüence de mí yo me avergonzaré de él delante de mi Padre”. Y añadió que sus creencias religiosas cristianas "jamás" van a interferir en sus funciones, sino "todo lo contrario". Asimismo, confirmó creer en Dios "con todas sus fuerzas". "Yo creo en Dios y cuando uno tiene una fidelidad y la cumple por encima de todo, como yo soy fiel a Dios, después las demás fidelidades se cumplen más fácil, y jamás va interferir en mi función tanto en el Consejo como en el Tribunal Supremo creer en Dios, todo lo contrario". “El amor de Dios, que es el que ha dirigido toda mi vida, nunca puede quedarse en casa. Hago mías estas frases, así como la pronunciada por el Decano del Colegio de Médicos de Portugal: “Tener una opinión y principios éticos es lo que separa a los seres humanos de un rebaño de ovejas”.
Ver noticia en su medio original |
publicado a la(s) 13/01/2009 12:54 por Fernando Ferrin Calamita
By Matthew Cullinan Hoffman
MURCIA, SPAIN, January 8, 2009 (LifeSiteNews.com) - A Spanish judge
has been convicted for the "homophobic" act of failing to quickly award
custody of a child to a lesbian who sought parental rights over her
sexual partner's daughter.
 Fernando
Ferrin Calamita, a Family Court judge from the Spanish province of
Murcia, was removed from the bench by a tribunal of three provincial
judges, who further barred him from serving on the bench for 27 months,
and ordered him to pay 6,000 Euros ($8,182) in restitution to the
lesbian pair, as well as court costs. The decision was announced on
December 23.
"The politicization of justice is evident," said Ferrin Calamita,
who promised to appeal the case to the nation's highest courts, and
even the European Court of Human Rights. "I have been made the victim
of an inquisitorial process alleging that my actions are guided by
religious principles. Today is a sad day for the rule of law and for
the thousands of people who support me."
Judge Ferrin Calamita was charged with deliberately delaying the
case by seeking a psychological opinion about the probable effect of
the couple's lesbianism on the child's development, which was never
produced by government psychologists, who acknowledge that they refused
to do so.
The judge also claims that the lesbian pair was never examined
directly by the government psychologists, who nevertheless produced a
positive evaluation of the couple, an accusation reportedly verified by
the women themselves.
Ferrin Calamita also sought the opinion of the nation's Supreme
Court on the constitutionality of homosexual adoption. The case lasted
two years before it was removed from his jurisdiction. He has refused
to apologize for the delay and says that he was motivated by concern
for the well-being of the child.
The three-judge tribunal, however, ruled that Ferrin Calamita
"consciously delayed the adoption of a child by a lesbian couple" and
was guided "by an authentic homophobic compulsion."
According to the lesbian pair's attorney, Jose Luis Mazon, the two are "very happy" with the decision.
"Although they have already normalized their lives because the judge
substituted for Ferrin approved the adoption of the child, they are no
longer fighting only for their daughter. They are doing it for their
equality as citizens and as subjects of the law," said Mazon.
Mazon said he was pleased that Ferrin Calamita would be removed and
would be unlikely to return to the bench, and added that "if there is a
judge in Zamora or in Caceres who wants to do the same thing, his head
will be cut off."
An support organization for the judge - the Pro Judge Ferrin
Calamita Association - has raised 7,000 Euros in a little over a week
to help the judge with the expenses he faces due to his prosecution and
conviction. Ferrin Calamita, who has seven children, has been unable to
function as a judge for two years during the trial and faces up to
10,000 Euros or more in fines and court costs, as well as a possibly
lengthy period of unemployment due to his disbarment.
Contact Information:
Embassy of Spain in the United States
2375 Pennsylvania Avenue, NW, Washington DC 20037
Telephone: (202) 452-0100
Fax: (202) 833-5670
E-mail: embespus@mail.mae.es
URL: http://www.spainemb.org/ingles/indexing.htm
Embassy of Spain in Canada
74 Stanley Avenue, Toronto, Ottawa, K1M 1P4, Canada
Phone:
+1-613-7472252, +1-613-7477293, +1-613-7471143, +1-613-7476181
Fax:
+1-613-7441224
Email:
conspmontreal@mail.mae.es
Website URL:
http://www.embaspain.ca
Embassy of Spain in the United Kingdom
39 Chesham Place, SW1X 8SB, London, United Kingdom
Phone: +44-20-72355555
Fax: +44-20-72595392
Email:
embespuk@mail.mae.es
Related Links:
Website for Defenders of Judge Calamita (Spanish)
Previous LifeSiteNews Coverage:
Despite Threats and Intimidation from Homosexualist Government, Spanish Judge Stands Firm
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/dec/08121701.html
Spanish Judge Put on Trial for "Obstructing" Homosexual Adoption
http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/nov/08112702.html
Spanish Judge Tells Lesbian Mother to Choose Children or Same-sex Partner, not Both
http://www.lifesitenews.com/ldn/2007/jul/07072406.html
To find out more see:
http://www.juezcalamita.com/
VER NOTICIA ORIGINAL
|
publicado a la(s) 13/01/2009 12:49 por Fernando Ferrin Calamita
Madrid, Jan 9, 2009 / 02:07 am (CNA).-
Various pro-life and pro-family organizations in Spain have banded
together to form a support group for Judge Ferrin Calamita, who sits on
the bench in Murcia and was sued for alleged discrimination against a
lesbian who wanted to adopt the underage daughter of her partner.
Judge Fernando Ferrin Calamita was accused of illegally delaying a
request for adoption by the couple for six months. He was sentenced to
two years, three months and one day of unemployment or public office,
plus a fine of $8,000 payable to the plaintiffs. He must also pay for
all the court costs, which could reach $13,600.
According to leaders of the new group, Judge Ferrin, a husband and
father of seven, is in a dire situation, as he has been barred from the
bench for two years, stripped of employment and salary and is not
allowed to receive any pay for work.
For this reason, groups such as the Thomas Moore Center for Justice,
the civil rights website HazteOir.org, and Professionals for Ethics and
Hispanidad.com created the Judge Ferrin Calamita Support Network to
raise funds to help him pay for the fines, court proceedings and the
needs of his family.
VER LA NOTICIA ORIGINAL
|
publicado a la(s) 13/01/2009 12:42 por Fernando Ferrin Calamita
Recordando
las viejas palabras de Ossorio: "La primera preocupación de un tirano
es extinguir a los hombres de Derecho; la primera preocupación de las
sociedades cuando reaccionan, es restablecerlos", esta Plataforma ha
podido constatar como la primera batalla por la independencia judicial
se libró en el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, con resultado
desfavorable para la independencia, pero se ha ganado la segunda,
librada en el terreno social.
Efectivamente, entendemos
injusta la Sentencia que condena al Juez Ferrín Calamita por un
supuesto retraso de seis meses en la tramitación del expediente de
adopción, pues lo cierto es que el Juez estuvo valorando en este tiempo
la posibilidad de presentar una cuestión de inconstitucionalidad sobre
la Ley que permite el mal llamado matrimonio homosexual. Además, ese
expediente estuvo parado seis meses porque el equipo psicosocial
adscrito al Juzgado se negó a informar, elaborando un informe que puede
haber incurrido en falsedad documental (lo que será denunciado por
medio de querella en breves fechas), ya que en el mismo se sostiene que
los miembros del equipo se entrevistaron con la madre biológica y la
adoptante, algo que negaron ambas mujeres en la Sala, lo que por otra
parte era de dominio público en el Juzgado del Sr. Ferrín.
Sin
embargo, la querella no se presentó por este motivo, pues en el
expediente de adopción estaba presente un Fiscal que no recurrió nada
ni denunció ninguna irregularidad. No fue hasta el momento en que el
Juez Ferrín dictó una Providencia anunciando su intención de impugnar,
por inconstitucional, la Ley del matrimonio homosexual, cuando se
presentó contra él la querella, que como reconoció el abogado fue
inspirada por unas declaraciones de la Juez Monserrat Comas, miembro
del antiguo CGPJ, caracterizada por un feminismo que impidió, entre
otras cosas, que en el Observatorio de Violencia de Género se
incluyeran estadísticas de la violencia de las mujeres sobre los
hombres. Lo que se quería con ello (y al final se consiguió) era
impedir a los Jueces controlar la constiticionalidad de las leyes
dictadas por el Gobierno, no debiendo olvidar que el Gobierno, en un
democracia, está limitado por la Constitución. El Juez Ferrín Calamita
tuvo el valor de buscar la verdad y estudiar el bien de la menor a
adoptar, Candela, sin importarle la existencia de los lobbis
homosexuales, y por ello ha sido condenado.
Si embargo, la
sociedad no se ha dejado engañar, y sin que se haya presentado
públicamente la Plataforma (su presentación estaba prevista para el día
12 de enero, presentación que queda en suspenso debido al éxito
espontáneo de la iniciativa) en tan sólo 8 días de existencia la hoja
web www.juezcalamita.com ha recibido más de 5.000 visitas, más de 130
mensajes de apoyo al juez Ferrín Calamita y ha recaudado más de 7.000
euros, lo cual es un magnífico regalo de Reyes para un juez que cumplió
con su deber.
Históricamente se ha medido la grandeza de las
naciones y el arraigo de los sistemas democráticos por el termómetro de
la independencia judicial.
Esta independencia era la cuestión de
fondo del Caso Ferrín Calamita, donde un juez en uso de su libertad
judicial se plateó la posibilidad de realizar plenamente el Derecho,
cuestionando la inconstitucionalidad de una norma legal. Sin embargo,
con la disculpa de trágicos antecedentes como el caso del juez Tirado,
los medios políticos han querido lanzar una amenaza a la sociedad civil
a través de la condena del Juez Ferrín
Calamita: el poder político también puede controlar el poder judicial.
Estos
motivos llevaron a constituir esta Plataforma, que hoy constata con
satisfacción el celo que la sociedad civil ha manifestado en defender
su libertad, pues una justicia politizada es el camino más seguro al
totalitarismo.
Por todo ello esta Plataforma seguirá luchando
por la Independencia Judicial, pues la libertad de la Justicia es la
única garantía de las libertades democráticas: no hay otra garantía.
Finalmente,
nos vemos en la obligación de agradecer a la sociedad española su sana
reacción, que con la aportación, en ocho días, de más de 7.000,00 euros
está ayudando al Juez Ferrín Calamita al sustento de su familia y al
pago de las responsabilidades civiles y costas del procedimiento. Esta
situación esperamos que sea transitoria, pues el Sr. Ferrín ya ha
solicitado al Presidente del Tribunal Superior de Justicia (el Tribunal
que le condenó) le autorice a dar clases, que es la única actividad
económica que puede realizar debido a su régimen de incompatibilidades.
Esperamos que el Presidente del TSJ apruebe cuanto antes esta
autorización (y que no dilate tanto la resolución como dilataron los
Magistrados de la Sala el dictado de la Sentencia de condena), pues en
caso contrario estaría abocando al Juez y a su familia a una difícil
situación económica de complicada resolución.
|
publicado a la(s) 06/01/2009 02:12 por Fernando Ferrin Calamita
Madrid- La «Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita» ha recaudado en una semana 6.520 euros que irán destinados a que el magistrado pueda hacer frente a la indemnización y a las costas judiciales del proceso que acabó en su condena a 2 años y 3 meses de inhabilitación por retraso malicioso en la adopción de una niña por parte de una lesbiana, quien había contraido matrimonio con la madre biológica de la menor. La indemnización a la querellante se fijó en sentencia en 6.000 euros, mientras que las costas judiciales se estiman en otros diez mil. La «cuestación popular» comenzó el pasado día 29 de diciembre y hasta ayer ya eran 117 los «donantes» que habían aportado (a través de la web www. juezcalamita.com) alguna cantidad económica. La mayoría de esas aportaciones son anónimas y las cantidades suelen oscilar entre los 20 y 50 euros, aunque también aparece una «simbólica» de 3 euros. En el lado opuesto figuran siete ingresos de entre 100 y 200 euros, una de 300 y dos de 500 euros. Javier Pérez, defensor del juez Calamita, valora de forma muy positiva la respuesta «popular» en favor de su patrocinado. «Me sorprende la cantidad ingresada en tan poco tiempo y demuestra que para una amplia parte de la sociedad española la condena fue completamente injusta y con un claro trasfondo político».
VER LA NOTICIA ORIGINAL |
publicado a la(s) 04/01/2009 03:39 por Fernando Ferrin Calamita
La defensa del juez Fernando Ferrín Calamita, condenado a más de dos años de inhabilitación
por el retraso en la adopción de una niña por una mujer lesbiana, ha
dicho que se querellará contra el magistrado instructor de la causa y
contra el equipo psicosocial del Juzgado. El letrado Javier María
Pérez-Roldán considera que el instructor, Manuel Abadía, puede haber
incurrido en prevaricación al continuar con el caso pese a que en una
de sus primeras resoluciones afirmó no apreciar indicios de delito en
la actuación de Calamita.
Precisamente en la sentencia condenatoria del Tribunal Superior de
Justicia de la Región (TSJ) se recoge la contradicción en que incurrió
Abadía en su auto de mayo de 2008, ya que "a lo largo del mismo
mantiene una tesis absolutoria que no se compagina con la decisión de
abrir el juicio oral".
En cuanto a la psicóloga y la trabajadora social del gabinete
psicosocial del Juzgado de Familia del que era titular el juez ahora
condenado, la defensa indica que se querellará contra ambas por
considerar que pudieron cometer un delito de falsedad documental.
Para el letrado Pérez-Roldán, E.C., psicóloga, y R.N., trabajadora
social, pueden haber incurrido en este delito por redactar
supuestamente un informe sobre la idoneidad de las dos mujeres para
adoptar "sin haber siquiera examinado a la pareja".
Aunque estas dos integrantes del gabinete psicosocial desmintieron
en la vista oral este extremo, tanto la madre adoptante, como la madre
biológica, aseguraron al declarar como testigos que cuando acudieron al
Juzgado les dijeron que el informe estaba ya hecho.
El defensor de Ferrín Calamita ha adelantado que presentará el
oportuno recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la condena
dictada por el TSJ contra el juez Ferrín, al que se ha considerado
autor de un delito de retardo malicioso en la administración de
Justicia.
VER NOTICIA ORIGINAL
|
publicado a la(s) 04/01/2009 03:35 por Fernando Ferrin Calamita
La Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita, señaló ayer que el Tribunal
Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) ha notificado a la
representación procesal del juez de Familia, Fernando Ferrín Calamita,
un auto de aclaración sobre la sentencia de condena que "varía
sustancialmente el contenido de la misma" y que "supone una
modificación prohibida por nuestras leyes".Concretamente, dijo que el auto aclaratorio
modifica la sentencia al añadir ahora un párrafo en el que dice "la
adoptante, más que a que se le conceda la adopción, lo que tiene es un
derecho a una respuesta positiva o negativa, y fundada en el
ordenamiento jurídico, que es la esencia de la tutela judicial efectiva
que se le ha denegado injustamente en este caso". En este
sentido, explicó que la sentencia de condena "se incluía, en el
Fundamento de Derecho Sexto, el supuesto elemento subjetivo del tipo
penal, que no era otro que el impedir a la adoptante ejercer su derecho
de adopción", según informaron fuentes de la Plataforma en un
comunicado. "Textualmente, la sentencia decía que la finalidad
también es ilegitima por cuanto priva a la madre adoptante un derecho
reconocido por la ley", matizó la Plataforma. Así, explicó que la
defensa letrada de Ferrín Calamita, Javier María Pérez-Roldán, hizo ver
en los medios de comunicación que "solo esta frase era motivo más que
suficiente para que el recurso de casación fuera favorable, pues en
España y en los países de nuestro entorno no existe un derecho a
adoptar por parte de nadie, sino un derecho de los menores a ser
adoptados". Por este motivo, la Plataforma consideró que "quizá
estas intervenciones en los medios de comunicación sean las que han
motivado a la Sala para, por la vía de la aclaración, modificar la
sentencia". La Plataforma determinó que esta aclaración "supone
una modificación prohibida por nuestras leyes, que determinan que una
vez dictadas las sentencias no se pueden variar". Además, apuntó que
"se hizo con una técnica procesal muy pobre, pues se cita en su amparo
el artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el cual no es de
aplicación tras la Ley 19/2003, por estar tal materia regulada por el
artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial". Igualmente,
apostilló que "para mayor sorpresa de la defensa de Ferrín Calamita,
por vía de este auto de aclaración se añade un nuevo hecho probado". Por
todo ello, concluyó que la defensa estima "que estas son nuevas
irregularidades que deben ser denunciadas en vía casacional y, en su
caso, en vía disciplinaria ante el Consejo General del Poder Judicial
(CGPJ)". VER LA NOTICIA EN SU MEDIO ORIGINAL
|
publicado a la(s) 04/01/2009 03:31 por Fernando Ferrin Calamita
La Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita, señaló ayer que el Tribunal
Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM) ha notificado a la
representación procesal del juez de Familia, Fernando Ferrín Calamita,
un auto de aclaración sobre la sentencia de condena que "varía
sustancialmente el contenido de la misma" y que "supone una
modificación prohibida por nuestras leyes". Concretamente, dijo
que el auto aclaratorio modifica la sentencia al añadir ahora un
párrafo en el que dice "la adoptante, más que a que se le conceda la
adopción, lo que tiene es un derecho a una respuesta positiva o
negativa, y fundada en el ordenamiento jurídico, que es la esencia de
la tutela judicial efectiva que se le ha denegado injustamente en este
caso". En este sentido, explicó que la sentencia de condena "se
incluía, en el Fundamento de Derecho Sexto, el supuesto elemento
subjetivo del tipo penal, que no era otro que el impedir a la adoptante
ejercer su derecho de adopción", según informaron fuentes de la
Plataforma en un comunicado. "Textualmente, la sentencia decía
que la finalidad también es ilegitima por cuanto priva a la madre
adoptante un derecho reconocido por la ley", matizó la Plataforma.
Así, explicó que la defensa letrada de Ferrín Calamita, Javier María
Pérez-Roldán, hizo ver en los medios de comunicación que "solo esta
frase era motivo más que suficiente para que el recurso de casación
fuera favorable, pues en España y en los países de nuestro entorno no
existe un derecho a adoptar por parte de nadie, sino un derecho de los
menores a ser adoptados". Por este motivo, la Plataforma
consideró que "quizá estas intervenciones en los medios de comunicación
sean las que han motivado a la Sala para, por la vía de la aclaración,
modificar la sentencia". La Plataforma determinó que esta
aclaración "supone una modificación prohibida por nuestras leyes, que
determinan que una vez dictadas las sentencias no se pueden variar".
Además, apuntó que "se hizo con una técnica procesal muy pobre, pues se
cita en su amparo el artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
el cual no es de aplicación tras la Ley 19/2003, por estar tal materia
regulada por el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial".
Igualmente, apostilló que "para mayor sorpresa de la defensa de Ferrín
Calamita, por vía de este auto de aclaración se añade un nuevo hecho
probado". Por todo ello, concluyó que la defensa estima "que
estas son nuevas irregularidades que deben ser denunciadas en vía
casacional y, en su caso, en vía disciplinaria ante el Consejo General
del Poder Judicial (CGPJ)".
VER LA NOTICIA EN SU MEDIO ORIGINAL
|
publicado a la(s) 04/01/2009 03:28 por Fernando Ferrin Calamita
El juez de Murcia, D. Fernando Ferrín Calamita,
acusado de una supuesta prevaricación en relación a la supuesta
discriminación de una lesbiana que quería adoptar a una menor hija de
su pareja, ha sido condenado a dos años, tres meses y un día de
inhabilitación para empleo o cargo público, más una indemnización de
6.000 euros a las querellantes, y el pago de las costas del
procedimiento, que pueden elevarse a 10.000 euros. El
juicio, que se abrió por el supuesto delito de prevaricación
continuada, terminó en una Sentencia en la que la sala condena al Juez
Ferrín Calamita por retardo malicioso por haber estado parado el
expediente 6 meses.
La situación en la que ahora queda el juez y su familia (casado, padre de siete hijos) es de absoluta desprotección,
pues se le ha apartado por algo más de dos años de la carrera judicial,
por lo que se le suspende de empleo y sueldo, no obstante lo cual
siguen aplicándosele las incompatibilidades propias por su condición de
juez, por lo que tiene prohibido durante este tiempo realizar cualquier
trabajo remunerado.
Por ello, las Asociaciones Civiles Projusticia, Centro Jurídico
Tomás Moro, HazteOir.org, Profesionales por la Ética y la publicación
digital http://www.hispanidad.com/ han decidido crear la Plataforma Pro Juez Ferrín Calamita, y la página web http://www.juezcalamita.com/ con una triple finalidad:
1- Instar a la sociedad española a realizar una ayuda económica
para el pago de la indemnización a las lesbianas y las costas del
procedimiento, así como para que el Juez condenado por actuar
justamente pueda mantener a su familia (provisionalmente permanece
abierta la cuenta BBVA: 0182-7589-91-0201517203).
2- Apoyar moralmente al Juez Ferrín Calamita, mediante los
mensajes de aliento y comprensión que la ciudadanía quiera
manifestarle, en el blog creado al efecto: http://juezcalamita.blogspot.com/.
3- Activar la sociedad civil para reivindicar la
despolitización de la judicatura. El caso del Juez Ferrín Calamita ha
sido un ejemplo más de la claudicación de la justicia ante lo
políticamente correcto, de la politización de la fiscalía y la
judicatura, de la condena previa por motivos religiosos, y del
sometimiento de la justicia a la ideología de género y al lobby gay,
desoyendo el elemental principio de la presunción de inocencia.
Esperando que la injusticia hecha en las carnes del valeroso
Juez D. Fernando Ferrín Calamita sea la última afrenta a la
independencia judicial y el último caso de injerencia política en la
judicatura, convocamos hoy a la ciudadanía para que manifieste su
repudio a la politización de la justicia.
VER LA NOTICIA EN SU MEDIO ORIGINAL
|
|
